Я уже разбирал тему двойных стандартов в убеждениях людей, так что в сегодняшнем разговоре я так же буду размышлять на тему убеждений и мнений, только в другом ключе. А именно на тему отсутствия в нас субъективного мыслительного процесса. Еще в юном возрасте мы разучились думать самостоятельно и оценивать вещи со своей призмы «как оно есть», затрепанный пример со школьной скамьи. Учитель по литературе спрашивает о том, что мы поняли из того или иного произведения и заведомо знает «правильный ответ» и в любом случае готов "поправить" наш мыслительный процесс. Это очень просачивается в нашей взрослой жизни, когда мы даем оценку искусству. Искусство, точнее его изображение и "донесение" до масс потерпело значительные изменения, большая часть ушла на просторы сети интернет. Например, музыкантам стало сложно собрать определенную публику на концертах, потому что никто не пойдет на "зеленого-нераскрученного" музыканта. Все изначально оценят его по общепринятым шаблонам, малое количество людей действительно включит аудиозапись, если в группе будет меньше хотя бы 100 человек. Почему же нас располагает больше та группа в социальных сетях, где в участниках будет (предположим) 5000 человек. Потому что мы сначала посмотрим на нее через призму толпы "Если стольким людям это нравится, то это правильная оценка и это хороший музыкант". И, возможно, только потом задумаемся над своей позицией относительно материала, хотя тоже много факторов влияющих на дальнейшее восприятие, такие как чувство оппозиции "Они слишком популярны, они меня бесят, говно", чувство времени "Сейчас такое очень круто, скачаю себе и покажу всем, что я в тренде" и прочие прочие. И я не зря выделяю эти факторы, потому что они универсальны, это все давно превратилось в шаблон и люди стали бояться ошибиться в своем мнении и не дай бог подумать направильно. Внимание, народ, мнение не может быть правильным. Мнение просто может быть другим. Если бы Вы хоть раз попробовали принять эту мысль, то Вы бы стали свободнее.